Bei Minute zwölf drücke ich auf Pause. Mit dem Bleistift setze ich ein Fragezeichen an den Rand meines Ringbuchs, genau dort, wo die Referentin behauptet, ein Quarzkristall unter dem Monitor verbessere die Resonanz beim Einrichten von MeineRadionik. Dreißig Jahre Signaltechnik bei Siemens Mobility melden einen einzigen Einwand: Ein Rechner, der digitale Radionik ohne zusätzliche Hardware verarbeiten soll, braucht keinen Kristall unter dem Gehäuse. Er braucht einen stabilen Takt, und den liefert er werkseitig.
MeineRadionik, die Software, um die es in diesem Vergleich geht, wirbt ausdrücklich mit diesem Verzicht auf externe Geräte. Für die praktische Software-Einrichtung bedeutet das zunächst nur: ein Ordner auf der Festplatte statt einer Bastelbox mit Drehknöpfen und Krokodilklemmen.
Der Anlass für diesen Vergleich liegt im Nebenzimmer. Irene hat im Januar 2023 die Diagnose Fibromyalgie bekommen, nach sechs Physiotherapie-Sitzungen ohne anhaltende Wirkung und nach der üblichen Rundreise durch Arztzimmer. Was folgt, ist ein Abnahmeprotokoll für Software, keine Therapieempfehlung. Dafür sind Hausärzte und Rheuma-Ambulanzen da, nicht ein pensionierter Entwicklungsingenieur mit Ringbuch.
Radionik ohne Hardware: Braucht es wirklich eine Reibeplatte?
Pioniere wie Albert Abrams bauten mechanische Stellwiderstandskästen mit Bakelit-Drehknöpfen und einer gummierten Tastfläche, dem sogenannten Stick-Pad. Viele Foren-Beiträge im deutschsprachigen Raum behaupten bis heute, ohne eine solche Kiste könne ein Computer keine radionische Resonanz aufbauen.
Aus regelungstechnischer Sicht hält dieser Einwand nicht lange. Ein Potentiometer aus den 1970er-Jahren leidet unter Fertigungstoleranzen und Schleifkontakt-Oxidation, ein gewöhnlicher Windows-Rechner dagegen taktet seinen internen Timer standardmäßig mit 15,6 Millisekunden — feiner und reproduzierbarer, als es ein handgedrehter Widerstand je war. Ob Hardware oder reine Software am Ende die treffsichereren Ergebnisse liefert, ist eine andere Debatte, die an anderer Stelle ausführlicher hingehört; für die Einrichtung selbst reicht die Feststellung, dass der Prozessor im Rechner die Taktquelle längst mitbringt.
Zwei Wege ins System: Klemmbrett oder Verzeichnisbaum
Wer die alte Schule bevorzugt, kalibriert ein Potentiometer, verbindet Krokodilklemmen mit einer Fotografie oder einer Haarlocke als Zeuge und justiert die Reibeplatte, bis sich der Finger darauf klebrig statt glatt anfühlt. Wer den Rechner nimmt, ersetzt all das durch eine Ordnerstruktur.
Welche Mindestanforderungen ein Rechner dafür überhaupt erfüllen muss, habe ich im Beitrag Stabilität und Systemanforderungen von Radionik Software für den Heimgebrauch durchgerechnet; hier genügt der Hinweis, dass ein gewöhnlicher Monitor mit 1920 x 1080 Pixeln und eine zeitgemäße 64-Bit-Architektur technisch alles sind, was gebraucht wird. Jeden einzelnen Klick bis zum ersten Programmstart liste ich an dieser Stelle nicht auf — das würde ein eigenes Protokoll füllen und gehört in einen anderen Beitrag.
Software einrichten statt Kabelsalat verlegen
Die eigentliche Einrichtung verlangt keine astrologischen Fenster, sondern Datei-Disziplin: ein dediziertes Arbeitsverzeichnis außerhalb des temporären Benutzerordners, damit automatische System-Bereinigungen nichts löschen; eine Zeugen-Datei als unverändertes Foto im JPEG- oder PNG-Format mit eindeutiger Namens- und Geburtsdaten-Struktur anstelle von Blutstropfen oder Haarproben; eine eingebundene Raten-Bibliothek, wie ich sie im Beitrag Digitale Radionik Raten für Einsteiger: Wie man Datenbanken systematisch nutzt ausführlicher beschrieben habe; und feste Abfrageschleifen mit einer definierten Schrittweite, damit Abweichungen überhaupt als Abweichungen auffallen.
Das Einführungsvideo läuft nebenbei weiter, bis die Referentin an genau jener Stelle vom Quarzkristall abschweift, an der mein Bleistift schon das Fragezeichen gesetzt hat. Von da an folge ich nur noch dem Anleitungstext. Ein Mitleser aus dem Forum, Ottfried Bömmel, hat mir vor einiger Zeit geschrieben, er überspringe solche Videos grundsätzlich und ziehe die PDF-Anleitung vor, weil ihm der Redeanteil zu hoch sei. Nach dieser Stelle kann ich ihm darin nur zustimmen.
Irene kommt kurz durch die Küche, sieht den Ordner auf dem Bildschirm und fragt nur, ob das jetzt weniger piept als meine alten Signalschränke. Mangels jeglicher Peripherie tut es das nicht, es piept überhaupt nicht, was sie mit einem knappen Nicken quittiert, bevor sie mit ihrem Buch zurück ins Nebenzimmer verschwindet.
Die Wahl ist keine Glaubensfrage, sondern eine Abnahmebedingung
Wer das haptische Ritual mag — der Drehknopf unter dem Finger, die Reibeplatte als fester Ankerpunkt vor jeder Sitzung — wird mit einem Ordner auf der Festplatte nicht glücklich, und das lässt sich durch keine Regressionsanalyse wegrechnen. Wer dagegen nur systematisch Daten sammeln will, so wie ich es mit Irenes Verlauf mache, kommt mit der reinen Software schneller ins Arbeiten: keine Kalibrierung, kein Kabel, keine Wartezeit, bis ein Schleifkontakt wieder saubere Werte liefert.
Für meine Zwecke bleibt der Ordner auf der Festplatte die praktischere Lösung, ohne dass damit über die alte Bastelbox ein Urteil gesprochen wäre. Ein Abnahmeprotokoll kennt am Ende nur eine Bedingung: Reproduzierbarkeit. Die liefert der Prozessor im Rechner zuverlässiger als jeder Schleifkontakt — und mehr wollte ich für diesen Vergleich nicht wissen.