Sieben Interface-Klicks liegen bei einem der Radionik-Systeme, die ich für meinen Videokurs-Vergleich geprüft habe, zwischen dem ersten Login und der ersten Analyse-Rate – bei einem zweiten sind es drei, beim dritten neun. Diese Zahl allein entscheidet noch nicht über Qualität, aber sie gehört zu den Werten, die ich seit Irenes Diagnose systematisch notiere, wenn ich Radionik-Software oder einen Videokurs auf DigiStore24 unter die Lupe nehme. Wer dort nach digitalen Radionik-Angeboten sucht, findet vor allem euphorische DigiStore24-Erfahrungsberichte, aber selten eine nüchterne Gegenüberstellung von Modulzahl, Preis und tatsächlichem Lerninhalt bei chronischen Schmerzen als Ausgangslage. Genau diese Lücke will ich mit meinem Ringbuch schließen.
Am Nussbaum-Schreibtisch in meiner Arbeitsecke in Durlach, keine zweihundert Meter vom Turmberg-Liftschacht entfernt, liegt das A4-Ringbuch mit den Leder-Registerlaschen, durchnummeriert nach Kurs und Modulblock, freitagabends geführt, ohne Fernseher im Hintergrund. Der Taschenrechner daneben ist kein Zufall: Ein Kurs, der acht bis zehn Stunden Videomaterial verspricht, hält das in der Praxis selten. Ein Angebot, das ich mir angesehen habe, kostet knapp zweihundert Euro für gerade einmal drei Stunden Video. Ein Stundensatz, der jedes Ingenieurbüro erröten lassen würde. Was ein Kurs pro Modulstunde tatsächlich kostet, ist eine eigene Rechnung, die an anderer Stelle ausführlicher aufgemacht gehört.
Woran erkenne ich einen seriösen Radionik-Videokurs?
Ein guter Kurs baut seine Begriffe schrittweise auf, statt Fachvokabular wie ein Beweisstück auf den Tisch zu legen. Sobald ein Anbieter mit Wörtern hantiert, die er im eigenen Glossar nicht sauber erklärt, bricht für mich die logische Kette ab, dann ist Marketing im Spiel, keine Didaktik. In einem der geprüften Kurse habe ich Modul 4 bei Minute 21 abgebrochen, weil der Dozent binnen einer Viertelstunde drei unterschiedliche Erklärungen für dieselbe Rate anbot, ohne sich für eine zu entscheiden. Für mich ist das ein Abnahmefehler, kein Stilmittel.
Wie viele Interface-Schritte ein System braucht, bis der erste Zeuge – bei uns meist ein Foto von Irene – zur ersten Rate führt, gehört ebenso zur Prüfung. Sieben bis zehn Schritte halte ich für vertretbar, alles darüber deutet auf eine Bedienoberfläche hin, die vor dem Verkauf niemand getestet hat. Genau darin unterscheiden sich die beiden Softwaretitel, die ich vergleiche, spürbar voneinander. Die Details dazu würden den Rahmen hier sprengen.
Bestseller-Rankings auf DigiStore24 als schlechter Ratgeber
Verkaufszahlen sagen wenig über Tiefgang. In den Jahrzehnten bei Siemens Mobility in der Signaltechnik waren die zuverlässigsten Anlagen selten die, die am lautesten beworben wurden. Bei Radionik-Videokursen ist das nicht anders. Ein Kurs, der sich zehntausendfach verkauft, bedient den kleinsten gemeinsamen Nenner und rutscht schnell in oberflächliche 'Klick-hier'-Anleitungen ab, die bei einer Erkrankung wie Irenes Fibromyalgie kaum tragen.
Wer sich für die technischen Hintergründe interessiert, sollte auch prüfen, ob die Radionik Software ohne Internet nutzbar ist, denn das sagt oft mehr über die technische Reife eines Systems aus als jede Verkaufszahl.
Kurse mit weniger Reichweite sind häufiger von Anwendern für Anwender geschrieben, mit genaueren Fallbeschreibungen zur Software-Bedienung. Ob man dabei gleich zur Software greift oder erst mit einem reinen Videokurs einsteigt, ist eine Grundsatzfrage für sich, genauso wie sich Lizenzmodelle und Update-Rhythmen zwischen den beiden Softwaretiteln, die ich geprüft habe, spürbar unterscheiden.
Modul-Logik und Interface-Klicks zählen
Meine Nachbarin Liesbeth Vollmer liest so ziemlich alles, was ich zu dem Thema aufschreibe, hat mich neulich über den Gartenzaun aber trotzdem gefragt, welchen der drei Kurse sie ihrer Schwägerin denn nun empfehlen solle – die Vergleichstabellen in meinem Ringbuch helfen ihr dabei offenbar nur bedingt weiter. Meine Antwort war wenig romantisch: Es kommt auf die Modul-Logik an, nicht auf das Cover des Kurses.
Ein stimmiges System beginnt mit dem Software- oder Hardware-Setup, geht über die Datenbank-Analyse und endet bei der Interpretation der Rate. Genau an dieser Stelle wird auch sichtbar, wie unterschiedlich sich Cloud- und Desktop-Lösungen bedienen lassen und welche PC-Anforderungen die Anbieter jeweils voraussetzen. Zwei Fragen, die eigene Kapitel verdienen und hier nur angerissen seien.
Ein gutes Glossar erklärt mehr als zwanzig Begriffe
Bonus-Material ist oft nur eine PDF-Liste aus Zahlen-Codes, die ich mit dem Taschenrechner auf Redundanzen prüfe, statt Arbeitsblätter, die zur eigenen Beobachtung anleiten. Wie man diese Zahlen-Codes in der Praxis überhaupt korrekt einsetzt, ist wieder ein eigenes Handwerk, das an anderer Stelle systematisch dokumentiert gehört, genauso wie die Frage, wie man eigene Beobachtungen bei chronischen Schmerzen sauber protokolliert.
Ich habe dazu bereits eine systematische Prüfung der Module durchgeführt; sie zeigt, dass sich didaktische Qualität messen lässt. Unter zwanzig sauber erklärten Fachbegriffen im Glossar ist ein Kurs für mich zu oberflächlich, bei fünfzig bis achtzig Begriffen erkenne ich eine solide Recherche. Was die Pakete auf DigiStore24 an Bonus-Material tatsächlich enthalten, lohnt sich vor dem Kauf genauer anzusehen – 'mehr' ist selten gleichbedeutend mit 'besser'.
Wo widersprechen sich Kurs und Software?
Bevor Radionik überhaupt ein Thema war, hat Irene ein rundes Dutzend Akupunktur-Sitzungen mitgemacht, bis die Kassenzulassung dafür ausgelaufen ist und sich das Thema von selbst erledigt hat. Ihre Fibromyalgie-Diagnose war am Ende der eigentliche Auslöser dafür, dass ich mich systematisch mit diesen digitalen Angeboten befasst habe, nicht aus Überzeugung, sondern aus ingenieurmäßiger Gewohnheit, bei einem unklaren System erst einmal Daten zu sammeln. Mit Bioresonanz, die manche Verkaufstexte in einem Atemzug nennen, hat das im Kern übrigens wenig zu tun; das ist ein eigenes Verfahren mit eigener Logik.
Neulich hat Irene den Aktenordner mit den Arztberichten vom Wohnzimmertisch genommen, ohne wie sonst erst zu zögern, und einfach angefangen zu blättern – eine kleine Szene, die ich nicht als Beleg für irgendetwas werte, sondern nur notiert habe. Wo es tatsächlich hakt, ist der Vergleich zwischen den Kursen selbst: Material 1 erklärt eine bestimmte Rate anders als Material 2, und keiner der beiden Anbieter erwähnt das Gegenmodell auch nur mit einem Wort. Für mich ist das der klassische Fall einer fehlenden Gegenprüfung, wie man sie aus keinem seriösen Abnahmeprotokoll herauslassen würde.
Systematische Auswahl statt Bauchgefühl
Wunder-Software gibt es nicht, nur Systeme unterschiedlicher Güteklasse – und die lässt sich mit ein paar festen Kennzahlen ziemlich zuverlässig einschätzen. Wer vor dem Kauf mindestens die Stundenzahl, die Modulanzahl, die Interface-Klicks bis zum ersten Ergebnis und den Umfang des Glossars prüft, filtert reine Marketingprodukte zuverlässig heraus, ganz ohne esoterisches Vorwissen. Diese vier Werte sind für mich mittlerweile die Abnahmebedingung, bevor überhaupt ein Kaufknopf gedrückt wird.
Am Schreibtisch schalte ich irgendwann das Licht aus, die LED-Lampe gibt beim Herunterregeln noch ein leises Surren von sich, und im Wohnzimmer liegt Irene mit einem Buch auf dem Sofa. Ob es ihr an einem bestimmten Abend besser oder schlechter geht, lässt sich mit keiner Toleranzkette beweisen, aber ein Kurs, der sein eigenes Glossar nicht ernst nimmt, verdient ihr Vertrauen sowieso nicht.
Medizinische Bewertung ist das ausdrücklich nicht, das überlasse ich Irenes Neurologin und der Rheuma-Ambulanz. Was ich liefern kann, ist eine saubere Prüfmethode für digitale Radionik-Angebote. Der Rest ist Sache jedes Einzelnen und seines Arztes.